- LINEのコーディングテスト難しすぎ？
- 中途採用の選考フローって？
- 何から対策すればいい？
今回はこんな疑問を解決していきます。
※記事内に広告（PRなど）を含む場合があります。
✔︎ 記事の内容
- LINEコーディングテストの出題形式と難易度水準
- 中途採用特有の選考フロー・評価ポイント
- 年単位の準備戦略と実践的な対策方法
✔︎ この記事を書いている人
まずは結論をご紹介。
結論：年単位の準備で業界最高峰を突破する
LINEのコーディングテストって聞くと、「本当に合格できるの…？」と不安になりますよね。実は、多くの受験者がこの壁の高さに悩んでいるんです。
ぶっちゃけ、適切な対策なしで突破するのはほぼ不可能。ですが、正しい方法で準備すれば、絶対に合格ラインに到達できます。
この記事では、実際のコーディングテスト体験と、中途採用の具体的な対策方法をすべて解説します。焦らず、一緒に進めていきましょう！
では、いきましょうm(_ _)m
ぶっちゃけ、ITエンジニアの就活って何から始めればいいか悩みますよね。
実際、私も今のプログラミングスキルでどのレベルの企業に行けるかわからず、めちゃくちゃ不安でした、、
「ITエンジニア特化のプロ」に相談して就活の悩みを解消しましょう。
しかし、ネットの情報だけで本当に自分に合ったホワイト企業を見つけることなんてできるのでしょうか。
レバテックルーキーなら、年間3,000回以上の企業訪問で蓄積された圧倒的なデータを持っているので可能なんです。
レバテックルーキーを使えば、自分のスキル感に合った企業の紹介から選考対策までサポート（特に入社後のキャリアパスも見据えたい方にオススメ）
しかも、職場環境や人柄、企業文化といったネットにはないリアルな生の情報をもとにプロのアドバイスをもらうことができます。
ちなみに完全無料！特に関東圏でのIT就職を考えているなら登録必須です！
LINEの中途採用コーディングテスト概要と難易度
LINE（現LINEヤフー）のコーディングテストは、中途採用でも厳格な基準が適用されることで知られています。
新卒向けテストとの違いを理解し、事前にしっかり準備することが合格への第一歩です。
簡単にまとめると以下のかんじ。
- 複数言語対応の企業オリジナル形式であること
- 競技プログラミング Cレベル程度の高難易度
- 職種により異なる3時間程度の制限時間
それぞれ順番に深掘りしてきますね。
テスト形式：複数言語対応の企業オリジナル形式
LINEのコーディングテストは、Track というシステムを使用した企業オリジナル形式で実施されます。通常、複数の問題が出題され、対応するプログラミング言語は10〜20種類程度と非常に充実しています。
- 企業オリジナルのテストプラットフォーム（Track）を採用
- Python、Java、C++、Go など複数言語に対応
- 複数の問題を同一セッション内で解く形式
つまり、あなたが得意な言語で受験できるという点は利点です。ただし、言語に依存しない本質的なアルゴリズム力が問われるので、言語選択だけで対策は完結しません。
難易度：競技プログラミング Cレベル相当
LINEのコーディングテストの難易度は、競技プログラミングサイト（AtCoder）の C ～ D レベル相当と言われています。新卒向けテストと比較しても、中途採用では即戦力となるスキルがより厳格に評価されます。
- アルゴリズムとデータ構造の両面的な理解が必須
- 単なる条件分岐ではなく、計算量を考慮した実装が求められる
- 複雑な配列処理や再帰的思考を組み合わせた問題が多い
実際に受験した方の報告では、半分以上の問題を正解しても落選することもあるほど、採点基準が厳しいとのこと。コードの簡潔性、命名規則、コメント記述といった実装品質も評価対象になっているようです。
コーディングテストの難易度と対策方法を全体的に知りたい方は、こちらの記事も参考になります。
>>【未経験】コーディングテスト完全対策｜合格までの具体的ロードマップ
制限時間：3時間程度（職種により異なる）
LINEのコーディングテストの制限時間は3時間程度ですが、職種によって若干異なります。新卒向けでは問題ごとに1〜2時間程度の分割制限があるケースもあります。
- 1問あたり 1〜2 時間の制限時間
- 問題ごとに休憩を挟むことが可能
- 職種（開発、機械学習など）で時間配分は異なる可能性
3時間というと長く感じるかもしれませんが、複雑な問題に取り組む実務経験者であれば、時間は意外と足りなくなります。ぶっちゃけ、時間内に「きちんと動くコード」を書きき切ることが最大の課題になるケースが多いです。
評価基準：アルゴリズムと実装力の双方
LINEのコーディングテストでは、アルゴリズムの正確性だけでなく、実装コードの品質も厳しく評価されます。つまり「動きさえすればいい」という甘い考えは通用しません。
- アルゴリズムの理解度と最適性
- コードの可読性、保守性、命名規則の統一性
- エッジケース対応や計算量削減の工夫
実際の体験者の報告から、1問目は正解、2問目は半分正解という結果でも落選することがあるとのこと。この背景には、コード品質（見やすさ、適切なコメント、バグの少なさ）が大きく影響していると考えられます。
合格率：新卒よりも基準が厳格
中途採用の合格率は、新卒向けテストよりも全体的に厳格な基準が適用される傾向があります。LINEはポテンシャルよりも現状スキルに重きを置く企業だからです。
- 即戦力エンジニアとしての実装力を強く求める
- プロダクト開発経験があっても、アルゴリズム対策がないと落選しやすい
- 業界経験が長くても、コーディングテスト対策は別途必要
つまり、実務経験が豊富でも、コーディングテストに特化した準備をしていない場合は通過が難しいということです。プロダクト開発のスキルと、競技プログラミング的なアルゴリズム思考は別物と認識しておくことが大切です。
LINEは『できる人を採る』という企業姿勢が強いので、中途採用でも妥協なし。むしろ新卒より厳しいと思っておいた方が心構えができますよ！
コーディングテストの難易度や対策方法、そして企業の内部情報や選考フローって、自分1人で調べるには限界があります。
IT企業の選考に特化した就活エージェントなら、LINEのようなトップ企業の内部情報や、実際の合格者からのリアルなアドバイスがもらえるんです。
実務経験者が語る選考対策の実態と失敗パターン
中途採用のコーディングテストは、単なる「プログラミング能力」だけでなく、コード品質と実装力のバランスを同時に測られる選考です。
実際の受験者の声や口コミをリサーチした結果、共通する失敗パターンと合格への道筋が見えてきました。
簡単にまとめると以下のかんじ。
- プロダクト開発経験では対策不十分であること
- アルゴリズム強化と競技プログラミング併行の必要性
- 制限時間内に簡潔で品質の高いコードを書く訓練
それぞれ順番に深掘りしてきますね。
失敗例①：プロダクト開発経験では対策不十分
Web開発や業務アプリケーション開発で実績を積んだエンジニアが、コーディングテストで落ちるケースは意外と多いんです。
- プロダクト開発＝チーム開発・段階的な実装を想定した設計
- コーディングテスト＝限られた時間で最適なアルゴリズムを単独実装
- 求められるスキルセットが根本的に異なっている
実際、CloudIntの体験記事でも「プロダクト開発に長けているレジェンド級のエンジニアがコーディングテスト対策なしで落ちた」という話が出ています。
業務経験がある≠コーディングテスト対策が不要という誤解は、本当に危険なんです。
えっ、仕事経験があってもダメなの？
対策必須：競技プログラミング（AtCoder等）の併行
コーディングテスト合格者の声を集めると、圧倒的に共通しているのが「競技プログラミングの並行学習」です。
- AtCoderで毎週開催されるコンテストに参加し、定期的に実力を測定
- paizaのプログラミングスキルチェック（難易度C〜B）を毎日1問解く習慣
- 参考書（アルゴリズムとデータ構造の教科書）を2〜3周で基礎を固める
特にAtCoderではA・B・Cレベルの問題を確実に解ける実力が、LINEヤフーのテストでも通用するスキルになります。
年単位の準備を見越すなら、今からでもAtCoderに登録して週1コンテストと毎日練習をセットで始めるのが現実的です。
毎日の習慣が、本番での実装力を決めるんですね。
同じくコーディングテスト対策について、新卒向けの詳しい学習ロードマップもこちらで解説しています。
>>【新卒】コーディングテスト対策は「基礎」と「実践」の二本立てで突破
口コミ：コード品質も採点対象
正解しても落ちるケースがあるのは、評価基準が「動く」だけではないからです。
- 命名規則がバラバラ、ゴリ押しのfor文・if文が連続している
- コメントが不十分で、意図が読み取りにくいコード
- 計算量や応答時間を考慮しない非効率な実装
実体験では「1問目正解・2問目半分正解という結果でも、コードが雑だったため落選した」という口コミもあります。
つまり、正確性と共にコード品質（可読性・効率性）の両立が、中途採用ではより厳しく評価されるということです。
正解だけではダメなんだ…。業務品質が問われてる。
教訓：制限時間内に簡潔に書く訓練が必須
LINEヤフーのテストは1問2時間、2問で計5時間という相当な時間設定です。それでも「時間に追われて雑になる」という失敗は多いんです。
- 時間内に全問解ける実装スピードを磨く（焦りを減らす）
- 複雑な処理でも簡潔に書ける工夫を日々の練習で習慣化する
- 問題文から要件を正確に読み取り、不要な実装を避ける
paizaやAtCoderの日々の練習は、本番での焦りを減らすための心の余裕をつくります。
「急いで書く」のではなく「慣れて書く」状態になれば、品質と速度の両立が可能になるわけです。
受験後：面接で実装内容を深掘りされる
コーディングテストを通過しても、その後の面接で落ちることもあります。
- 「どこから解き始めた？」「どこが難しかった？」という実装プロセスの質問
- 「どう乗り越えた？」「工夫したところは？」という思考の深さを測る質問
- 1ヶ月以上経ってからの面接だからこそ、復習と記憶の維持が重要
実際の面接体験記にも「コーディングテストを受験してから1ヶ月以上間隔があるため、再度復習しておくことを勧める」という注記がありました。
テストに合格して安心するのではなく、その時点で実装内容をしっかり記録・整理しておくと、面接での受け答えが全く違います。
テスト通過だけでは終わりじゃないんだ。実装を説明できる力も必須。
実は、企業のコーディングテスト傾向や面接で何を聞かれるかは、実際の合格者の体験記から学ぶのが最短ルートです。
後輩の僕は、ワンキャリアで「コーディングテスト後の面接質問」を事前に把握してたから、本番で落ち着いていられました。
まとめ
最後にこの記事の要約を置いておきますね。
- LINEの中途採用コーディングテストは業界トップクラスの難易度で、即戦力スキルが重視される
- 実務経験だけでなくアルゴリズム対策を含めた専門的準備が必須
- 受験者の実体験から学び、計画的かつ継続的な学習を心がけることが合格への近道
LINEの中途採用選考に挑戦するなら、今この瞬間から対策を始める覚悟が必要です。
難しいテストですが、受験者の多くが正しい努力を続ければ確実に力がつくと証言しています。
あなたが本気で準備すれば、LINEの難関コーディングテストも乗り越えられます。心から応援しています！
ここまで読んでいただきありがとうございました。以上です。
ぶっちゃけ、研究と就活の両立ってめちゃくちゃキツいですよね。
実際、私の周りでも「研究が忙しすぎて就活に手が回らない」という院生がたくさんいました、、
「院生の専門性を正当に評価してくれるプロ」に相談して、研究も就活も両立させましょう。
しかし、一般的な就活エージェントだと研究内容を理解してもらえず、ミスマッチな企業を紹介されがちです。
アカリク就職エージェントなら、大学院出身のアドバイザーが多数在籍しており、研究で培った専門性や論理的思考力を正当に評価してくれる優良企業を紹介してくれます。
完全無料で、最終面接の通過率は驚異の8割！研究が忙しい院生こそ登録して損なしです！
コメント