- メルカリのコーディングテストって難しい？
- 何を対策すればいいの？
- 落ちないための勉強法は？
今回はこんな疑問を解決していきます。
※記事内に広告（PRなど）を含む場合があります。
✔︎ 記事の内容
- メルカリのコーディングテストの実際の難易度と出題パターン
- forとifの基本操作が確認される傾向と対策法
- 設計思考と検証力を示すための提出方法
✔︎ この記事を書いている人
まずは結論をご紹介。
結論：基礎力と設計思考で、メルカリのコーディングテストは突破できる
メルカリのコーディングテストのレベルが分からず、何から準備すればいいか悩んでいますよね。正直なところ、情報が限られてるので不安になるのは当然です。
でも安心してください。この記事では、実際の受験者の体験談から難易度・問題内容・合格法まですべてをまとめました。
対策のポイントを押さえれば、十分に突破は可能ですよ。
では、いきましょうm(_ _)m
ぶっちゃけ、ITエンジニアの就活って何から始めればいいか悩みますよね。
実際、私も今のプログラミングスキルでどのレベルの企業に行けるかわからず、めちゃくちゃ不安でした、、
「ITエンジニア特化のプロ」に相談して就活の悩みを解消しましょう。
しかし、ネットの情報だけで本当に自分に合ったホワイト企業を見つけることなんてできるのでしょうか。
レバテックルーキーなら、年間3,000回以上の企業訪問で蓄積された圧倒的なデータを持っているので可能なんです。
レバテックルーキーを使えば、自分のスキル感に合った企業の紹介から選考対策までサポート（特に入社後のキャリアパスも見据えたい方にオススメ）
しかも、職場環境や人柄、企業文化といったネットにはないリアルな生の情報をもとにプロのアドバイスをもらうことができます。
ちなみに完全無料！特に関東圏でのIT就職を考えているなら登録必須です！
メルカリのコーディングテストの実態と出題傾向
実際の受験者の選考体験データを徹底リサーチした結果、メルカリのコーディングテストは『基礎的なアルゴリズム』『実装能力』『設計思考』を重視していることが分かりました。
ここからは、出題傾向と対策の全体像を先輩目線で解説していきます。
簡単にまとめると以下のかんじ。
- 基礎的なアルゴリズム問題が主流である傾向
- for・if などの基本実装スキルの評価
- 複数言語対応と設計品質の重視
それぞれ順番に深掘りしてきますね。
難易度：基礎的なアルゴリズム問題が中心
メルカリのコーディングテストは、LeetCode で言うところの Easy 〜 Medium レベルの問題が出題されるケースが多いです。実装系の問題が中心で、複雑なアルゴリズムよりも『正確に書き切る力』が見られます。
- LeetCode Easy レベルが基準（実装精度重視）
- ナイーブなソリューションで合格できる傾向
- エッジケース対応が重要
難しすぎる最適化は求められないのが特徴です。 むしろ、仕様を正確に理解し、バグなく実装できるかが評価軸になっています。
出題形式：forとif判定・数値変換など実装系
実際の体験談データから、『for と if をちゃんと使えるか確認するような』『数字を英語表記に変換する』といった、ビジネスロジックに直結した問題が多く出題されていることが分かります。
- ループと条件分岐の組み合わせ問題
- データ型変換・文字列操作
- 配列・辞書の基本操作
これらは『メルカリが実務で実装している処理』に近いため、プロダクトの設計品質を守るために必須のスキルと言えます。
制限時間：数時間程度（配布後短時間完成想定）
メルカリのコーディングテストは、配布から回答提出まで『数時間程度』の制限時間が設けられることが多いです。ぶっちゃけ、基礎をちゃんと押さえている人なら『短日（数時間）で仕上げる想定』になっています。
- 配布〜提出まで数時間の制限が一般的
- 焦らず丁寧に実装することが合格の鍵
- 時間に余裕があれば、テストケースも充実
試験的な焦燥感よりも『限られた時間で本当に動くコードを書けるか』という実務スキルを見ています。準備が整っていれば、時間内完成は十分に可能です。
言語対応：Go・Java・Pythonなど複数選択可
メルカリは多言語対応を前提にしており、Go・Java・Python など複数の言語から選べるケースが大多数です。これは『言語の得意・不得意よりも、ロジックを正確に実装できるか』を評価したいという企業意図の表れです。
- Go、Java、Python を選択可能（職種による）
- 得意な言語で『正確に』書き切ることが重視
- 言語ごとのお作法（例：型安全性）も暗黙の評価軸
自分が最も得意な言語を選ぶことが何より重要です。言語の習熟度が高いほど、限られた時間でより丁寧なコードが書けます。
評価軸：設計思考と運用品質を重視
単に『動くコード』では評価されません。メルカリは大規模 C2C プラットフォームを運用しており、『ユーザー体験を守るための設計』『運用を想定した品質』が重視されます。
- 可読性・保守性の高い実装設計
- エッジケースやエラーハンドリングの充実度
- 実装の根拠を説明できる論理的な思考
実装後に『なぜこの設計にしたのか』『代替案は何か』を言語化できると、面接での深掘りにも強くなります。
メルカリは公式の採用ページで『SLI・SLO』『MTTF（運用品質）』といった指標を発信しており、バグを減らし、ユーザージャーニーを守る姿勢が求められています。
メルカリは『大胆にやろう（Go Bold）』というバリューがあるけど、実装の質に妥協はしません。基本を徹底できる人が最後は勝つんですよ。
メルカリのテスト傾向をつかんだら、他の有名企業のコーディングテスト難易度も押さえておくと、企業ごとの対策がより効率的になります。
>>【必読】コーディングテストの難易度は企業で異なる〜24卒ホワイト企業内定者の対策法
実装スキルだけでなく、企業の選考全体を理解しないと落ちるという先輩の後悔をたくさん聞きました。
新卒エンジニア特化のプロに相談して、メルカリに本当に合う対策をしておくと安心ですよ。
受験者の失敗パターンと突破のコツ
メルカリのコーディングテストで落ちる人の多くは、実装の巧拙ではなく『要件の読み落とし』や『テスト観点の抜け漏れ』で評価を失っています。
ここからは、実際の受験者の失敗事例と、突破するための具体的な対策を先輩目線でお伝えします。
簡単にまとめると以下のかんじ。
- 要件読み落としによる評価低下と先手の対策
- READMEとテストケース網羅による信頼獲得
- 設計メモでのトレードオフ明記とSLO意識
それぞれ順番に深掘りしてきますね。
失敗例：要件読み落としで評価低下
メルカリのコーディング課題は『問題文の細部に落とし穴がある』という特徴があります。実際の受験者の口コミを徹底リサーチしたところ、配布直後に実装に飛びつき、提出直前に要件を見直すと『あ、この条件を見落としていた』という致命的なミスが判明するケースが散見されました。
- 入力データの制約（サイズ上限、負の値の有無など）の読み落とし
- エッジケースの処理条件（空配列、重複、ゼロ除算など）の見落とし
- レスポンス形式やエラーハンドリングの仕様を勘違いして実装
こうした失敗は『コードが動かない』わけではなく、『動くコードだが要件を満たしていない』という最も評価が低くなる状態です。ぶっちゃけ、完璧な実装よりも要件を100%満たす実装の方が、メルカリでは重視されます。
対策①：READMEの先書きで抜け漏れ防止
私が就活中に意識していた、最も有効な対策が『実装前にREADMEの骨子だけを先に作ること』です。
- 前提（制約・環境・使用言語）
- 設計意図（なぜこのアーキテクチャを選んだか、代替案との比較）
- テスト観点（正常系・異常系・負荷系をどう検証するか）
- 既知の制限と改善案
この『骨子書き』を先にやると、実装前に要件の矛盾や不明点が浮き彫りになります。提出時間に余裕があれば、この骨子に問題がないか評価者視点で一度見直すだけで、抜け漏れが大幅に減ります。
実装中に発見した新しい判断は、その時点で骨子に反映させる癖をつけると、最後の提出前に『あ、あの条件忘れた』という焦りが圧倒的に減ります。
READMEの先書きって、めっちゃ時短になるんですよね。後から『あ、実装と説明が矛盾してる』という悪夢も避けられます。
対策②：テストケース（正常・異常・負荷）の網羅
メルカリのような大規模C2Cプラットフォーム企業では、『ユーザーが入力できるあらゆるパターン』を想定したテストが重視されます。受験者の体験談を見ると、提出前に自分が作ったコードに対して『どんな入力だったら落ちるか』を徹底的に考える人ほど高評価を得ています。
- 正常系テスト：期待通りに動作するベーシックなケースに加え、境界値（最小値、最大値）も含める
- 異常系テスト：不正な入力（負の数、空配列、null など）でも『エラーメッセージを返す』または『安全に処理する』
- 負荷テスト：大量データ（制約の上限）で性能が劣化しないか、メモリリークがないか
提出時のREADMEに『テスト観点』として『正常・異常・負荷のそれぞれで◎個のテストケースを用意した』と明記すると、読み手は『この人、ちゃんと考えて実装しているな』と安心できます。
実装は時間がなければ完璧でなくても、『テストで徹底的に品質を担保する』という姿勢が見える人は、本番環境での信頼性を意識した『プロとしての思考』が伝わります。
対策③：設計メモに代替案・トレードオフを明記
これが、エンジニア向けコーディングテストで『他の受験者と圧倒的に差がつく』対策です。多くの人は『動くコード + README』で満足しますが、メルカリは『なぜその設計を選んだのか』という判断プロセスを見ています。
- アーキテクチャの選定理由：なぜマイクロサービスではなくモノリスなのか、なぜこのDBスキーマなのか
- トレードオフの記録：『キャッシュを入れたら速度は上がるが、複雑性が増すので今回は見送った』など、判断の根拠
- 代替案との比較：『別のアプローチもあったが、こちらを選んだ理由は◎◎』という思考の軌跡
実装のコード本体よりも、この『判断の根拠を言語化できる』ことが、メルカリの現場でも重視される『Be a Pro』というバリューに直結します。
SLI/SLO（サービスレベル指標）の観点を設計メモに1行でも入れられたら、採用者の視界は一変します。『この候補者は、可用性や性能を『メトリクス』で考える人だ』という信号が伝わるからです。
成功事例：SLI/SLO・可用性設計で差別化
実際の合格者の体験談を見ると、『設計メモの中でSLI/SLO（ユーザーが体験する品質指標）に言及した』受験者が、特に高評価を得ていました。
- 可用性（Availability）：99.9%の時間は動作する必要がある → 冗長性をどう設計したか
- レイテンシ（Latency）：平均応答時間は200ms以下 → キャッシュやインデックスの選定理由
- MTTR（平均修復時間）：障害時に迅速に復旧する → フェールセーフ機構の実装
提出物のREADMEに『このAPI設計では、p95レイテンシが200msを超えないよう○○を選択した』という1行があるだけで、評価者は『この人、本番環境の制約を意識して設計している』と判断します。
メルカリは月間2,000万人以上が使う大規模プラットフォームです。そんな企業は『完璧なコード』より『本番で耐える設計思考』を持つエンジニアを欲しています。コーディングテストの時点で、その『スケール感』を見せられる人が、最終的に内定に近づきます。
SLO って、就活時点では聞きなれないかもですが、メルカリのような規模の企業では常識です。設計メモでそれを示せたら、『すでに本物のエンジニア思考を持ってる』という証拠になりますよ。
メルカリのテスト傾向をさらに深掘りしたい方は、企業ごとの出題パターン比較も参考になります。
>>【必読】コーディングテストの難易度は企業で異なる〜24卒ホワイト企業内定者の対策法
ただ、オンラインの体験記事だけでは『メルカリの現場リアル』は伝わりません。
実際にメルカリのエンジニアと直接話して『この設計思考、合ってる？』と聞けるOB訪問が、最後の合格率を大きく左右します。
まとめ
最後にこの記事の要約を置いておきますね。
- メルカリのコーディングテストは基礎的なアルゴリズムが中心だが、設計意図の言語化が合否を分ける
- 失敗の大半は「要件の読み落とし」「説明文の抽象化」「再現性の欠如」という三大パターン
- 徹底した準備と「なぜその実装か」を語れる思考が、突破の鍵
メルカリの選考を突破するなら、今からコーディング練習と企業研究を並行しましょう。
「きっと大丈夫」ではなく「絶対に準備する」という覚悟で臨めば、内定はすぐそこです。応援しています！
ここまで読んでいただきありがとうございました。以上です。
ぶっちゃけ、研究と就活の両立ってめちゃくちゃキツいですよね。
実際、私の周りでも「研究が忙しすぎて就活に手が回らない」という院生がたくさんいました、、
「院生の専門性を正当に評価してくれるプロ」に相談して、研究も就活も両立させましょう。
しかし、一般的な就活エージェントだと研究内容を理解してもらえず、ミスマッチな企業を紹介されがちです。
アカリク就職エージェントなら、大学院出身のアドバイザーが多数在籍しており、研究で培った専門性や論理的思考力を正当に評価してくれる優良企業を紹介してくれます。
完全無料で、最終面接の通過率は驚異の8割！研究が忙しい院生こそ登録して損なしです！
コメント